砝碼,砝碼,鑄鐵砝碼的評定質量時的全新認識

上海眾淵砝碼廠2018.11.20

砝碼,砝碼,鑄鐵砝碼的評定質量時的全新認識

眾淵見識如下：

確定度評定的新觀點，并給出兩種解決問題的方法。
 

評定過測量不確定度的同志可能都有這樣的經驗，對于一個在確定度分量如果不能確切評定出，一般會人為地估大一些，有時即使能較確切地評定出來，為保險起見，也人為地估大一些，因為這樣會有較高的置信概率，當然地認為同時也就具有了較大的自由度。我們往往會有這樣一個誤區：較高的置信概率代表著較高的測量水平。其實不然，測量不確定度作為定量表示測量結果質量的參數，雖然會存在諸多示知因素，致使不確定度不能完整表示出來，但對于一資助測量，然會有一個合理的測量不確定度范圍，如果出了這個合理的范圍，無論給出的測量不確定度有多高的置信概率，都是沒有意義的。這里有一個簡單的例子，比如我代產測一個人身高，給出的測量結果為1.75m置信概率95%的測理不確定度為0。01m，我們可以說測量結果是合理的，是有意義的，是可以接受的，但如果給出測量結果是1.75m置信概率的測量不確定度為0.03m人都會不假思索雯，這樣的測量結果沒有意義。因此我們說，只有賦予測量結果合理的，

恰如其分的測量不確定度，才能代表的測量。如果測量是征對一個一般的對象，不盡合理的測量不確定度可能不于會引起什么不良后果。上一級計量標準的不確定度依然會貢獻給下級計量標準。

砝碼,砝碼,鑄鐵砝碼的評定質量時的全新認識