污水處理技術(shù)之反硝化碳源的選擇（二）

4、糖類

糖類外加碳源中，以面粉、蔗糖、葡萄糖為主，由于葡萄糖是簡單的糖，所以目前研究比較多。當碳源充足時，以葡萄糖為碳源的佳碳氮比較甲醇為碳源時高得多，為 6∶1～7∶1。碳源對硝氮的比還原速率幾乎沒有影響，但是對亞硝氮的比積累速率影響較大，在研究中發(fā)現(xiàn)只有葡萄糖作為外加碳源時對亞硝氮的比累積速率沒有影響。pH做為基本的污水指標，勢必成為供求的熱點，這對廣大的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，比如美國BroadleyJames來說是個重大利好。美國BroadleyJames做為老牌的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，必將為中國的環(huán)保事業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益。我們美國BroadleyJames生產(chǎn)的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極經(jīng)久耐用，質(zhì)量可靠，測試準確，廣泛應(yīng)用于各級環(huán)保污水監(jiān)測以及污水處理過程。

以葡萄糖為代表的糖類物質(zhì)作為外加碳源使得脫氮效果良好，可是，糖類作為多分子化合物，容易引起細菌的大量繁殖，導(dǎo)致污泥膨脹，增加出水中COD的值，影響出水水質(zhì)，同時，與醇類碳源相比，糖類物質(zhì)更容易產(chǎn)生亞硝態(tài)氮積累的現(xiàn)象。

但其弊端有二點：

①需要現(xiàn)場配置成溶液，勞動強度大，投加精準性差，大型污水處理廠無法使用。

②工業(yè)葡萄糖含雜質(zhì)多，食品葡萄糖價格貴。

5、生物質(zhì)碳源

隨著污水脫氮要求的提高，新興起專業(yè)生產(chǎn)碳源的企業(yè)，他們通過生物工程原理，對一些糖類、農(nóng)產(chǎn)品廢料等進行發(fā)酵，生產(chǎn)無毒無害的生物制品，主要組分是小分子有機酸、醇類、糖類。其較單一的化學(xué)品更容易被微生物利用，其使用成本比單一化學(xué)品便宜，具備*的性價比。

但其弊端：

①產(chǎn)品的穩(wěn)定性待提高，使用前需對每批次產(chǎn)品當量COD進行檢測。

6、污泥水解上清液

生物轉(zhuǎn)化揮發(fā)酸VFA 來源于污泥水解的上清液，由于水解所產(chǎn)生的 VFA 擁有很高的反硝化速率，碳源可以直接由污水廠內(nèi)部提供，在污泥減容的同時還減少了碳源運輸方面的問題，所以它是目前比較有優(yōu)勢的碳源。

對于污泥水解利用做外碳源的研究，目前不同的結(jié)論有很多，但總體認為它作為反硝化脫氮系統(tǒng)的碳源是一種很有價值的方法。可是，對于不同的污泥，不同的水解條件，所產(chǎn)生的VFA 的組分有較大的差別，而由于組分不同，又能引起反硝化速率的不同（這也是為何很多研究不一致的原因），所以，如何將污泥水解的產(chǎn)物VFA統(tǒng)一化研究應(yīng)用，還是一個比較大的難題。

除此以外，若直接將水解污泥作為外碳源，還要考慮到污泥水解過程中氮磷的釋放問題，這部分氮磷若以碳源的形式投加到污水中，勢必會增加污水處理廠的氮磷負荷，如何解決這個問題，是利用污泥水解液的另一大難題

二、碳源的選擇

目前，有的市政污水處理廠碳源投加費用居高，有的高達0.2-1.0元/噸，為降低污水處理的運行費用，必須選擇性價比高的碳源。

1、以當量COD的單價來衡量碳源的價格

因各類碳源的組成成分不同，環(huán)保上通常以當量COD計算，一般采用萬COD當量的計算方式，比如甲醇的當量COD為150萬，即1噸的甲醇相當于1500公斤的COD當量，再換算成萬COD當量的單價：

備注：

（1）以上單價僅供參考，因工業(yè)產(chǎn)品價格變動大，計算時以實際采購為準；

（2）因甲醇是危化品，部門嚴禁在污水處理廠儲存；

（3）葡萄糖因容易造成污泥膨脹，出水COD升高，較少使用；

通過上表，發(fā)現(xiàn)乙酸鈉的當量COD單價確實昂貴，這個也是目前污水處理廠碳源投加成本高的原因；甲醇是具性價比的碳源，但當冬天來臨采暖用甲醇時，甲醇的單價也可能上升到4500元/噸，如乙酸，有的時候出廠價高達4500元/噸。