近年來，江河油污染事件頻頻發生?？墒牵录l生后環境監測等各部門都非常積極的做了大量的監測工作。遺憾的是，同一時間，同一地點，不同單位監測的結果相差巨大。為什么？有些人錯誤的認為，是紅外測油儀的靈敏度不夠。有些人提出紅外測油儀的檢出限要求達到0.1mg/L標準油以下。其實，這只是商業炒作。紅外測油儀能可靠的檢出0.2mg/L標準油，已經是絕頂了。小于0.2mg/L的數據稱之為無效數據。紅外測油儀出現的小于0.2mg/L的數據，出商業炒作外，沒有任何意義。因為，它不是一個可靠數據，就是一個檢出限，只能代表儀器的敏感度，不可能將該數據作為可靠的數據上報。國家地面水標準是 0.05mg/L，紅外測油儀檢出限是0.2mg/L，是不能直接符合地面水標準的。所以，水樣要求濃縮后測量。濃縮一般采用萃取法。萃取法一般是取水樣 500mL，加入20mL四氯化碳萃取。萃取比是25：1。方法檢出限=儀器檢出限/萃取比=0.2/25=0.008mg/L。也就是說經過萃取的水樣，能檢出0.008mg/L水中的油。*可以滿足地面水標準0.05mg/L的要求。這里有一個非常非常嚴重的問題，也就是萃取濃縮，能不能達到 100%的萃取，回答是肯定的，不能。萃取效率到底有多少？就拿手動萃取瓶來說，當水樣含油濃度越低，萃取效率就越低。當水樣含潤滑油濃度在1mg/L 時，可以說，萃取效率是0，沒有萃取效率?？墒沁@種水樣已超過地面水標準20倍。當然，萃取效率與水樣中油品有關，例如，柴油，萃取效率高點。潤滑油低的較多。不管油品如何變化，萃取效率是一個非常嚴重的技術問題

　　 江河遭受油污染，就是偏偏檢不出的問題（就監測技術而論不做商業和政績炒作）。問題就出現在采樣后的萃取工作上。早在15年前，水樣的萃取就是一個研究課題?？涩F今，還是有的單位不夠重視。當然，現今的市場商業行為混亂。各種五花八門的萃取裝置使人眼花繚亂。什么搖擺式、振蕩式、反泡式、攪拌式、射流式及手工萃取等等均擺在您的面前。好像這些貨物均可以使用？我們將15年前，回想研究萃取裝置的過程記憶如下：取20公斤鐵桶，加一半水，再加入20滴潤滑油，再加滿水約20公斤。用鐵棍攪拌約30分鐘。取500mL該水樣和20mL四氯化碳，用1升梨形萃取瓶萃取10分鐘。測量結果0.9mg/L。萃取3 次均不到1mg/L。其中一次萃取結果是0mg/L。后用攪拌的方法萃取，結果還不如手動萃取。取水樣80mL加20mL四氯化碳，放入200mL燒杯中，采用100mL玻璃注射器，來回抽射三次，靜止后，吸取四氯化碳測量，測量結果卻是7.8mg/L。連續測量三次均在（6~8）mg/L。因此，我們開發了普及的射流萃取器。后期，我們對各種萃取原理進行了模擬實驗，萃取效率相差非常大。尤其是低濃度水樣，根本就不能萃取，萃取效率就是0。這時您應該明白了，為什么江河遭受油污染，可是偏偏檢不出的問題所在。假如，不相信我說的話。您也可找一個鐵桶，也加幾十滴潤滑油，攪拌攪拌。用射流萃取器和其他的萃取裝置對比對比。一切不就清楚了嗎？別忘了，您配制的水樣含油濃度，是超過國家地面水標準的幾百倍呀！紅外測油儀