UASB與IC在運行上大的差別表現在抗沖擊負荷方面，IC可以通過內循環自動稀釋進水，效了反應室的進水濃度的穩定性。其次是它需要較短的停留時間，對可生化性好的廢水的確是優點。大同意因為IC，抗沖擊負荷，容積，投資省等許多優于UASB的優點，是否就應該因此而放棄再選用UASB了呢?

　　IC缺特點尤其在污水可生化性不是太好的情況下，由于水力停留時間比較短去除率遠沒UASB高，增加了耗氧的負擔。另外，IC由于氣體內循環，別是對進水水質不太穩定的，導致IC出水水量不穩定，出水水質也相對不穩定，時可能還會出現短暫不出水現象，對后序處理工藝是影響的。UASB比IC突出優點就是去除率高，出水水質相對穩定。但IC優點還是很多的，別是對于高SS進水，比UASB明顯，由于IC上升流速很大，SS不會在反應器內大量積累，污泥可以保持較高活性。對于毒廢水也是如此!

　　IC運行溫度的設計完和UASB一樣，在調試運行上和UASB區別不大，只是在剛進水調試時盡可能采用水力些，然后逐步交互提升水力、機負荷，盡可能在負荷提升過程中反應室上升流速大于10m/小時，但大水力負荷應控制在20m/小時以下，這樣即反應室污泥床的傳質效果，也避免污泥流失.冬季進水管道及反應器要保溫，因為厭氧菌對溫度波動敏感，對負荷波動適應要相對好的多.其實IC的調試比UASB要好調的多，能調試好UASB的，應該調試好IC沒太大問題.不是因為上升流速大，會不好控制而延長調試周期.IC它對進水水質的要求是相對穩定就行，它要求高的上升流速是滿足反應室污泥床處于膨化狀態，加大傳質效果，IC的高度較高，你不必太擔心會污泥流失，因為內部它兩層三相分離，更何況反應室產氣量較大，大部分沼氣被反應室分離收集提升到部的氣水分離氣包進行氣與泥水的分離.二反應室氣量少泥水更易分離沉降.若接種顆粒污泥基本一個月便可達到設計負荷是沒問題的，絮狀污泥可能需三到五個月.