前文筆者已經介紹了何為針式過濾器，詳細討論了針式過濾器的截留率問題。通過Nanocoulter的數據，反映三種材質的過濾器（PES、MCE、PVDF）對于80nm、100nm、150nm、200nm聚苯乙烯微球的截留情況。

在針式過濾器的使用過程中發現，除了過濾器材質的選擇之外，過濾器廠家的選擇也是重點。由于不同廠家生產工藝的差異，同樣材質過濾器截留的效果也不一樣。筆者選擇了三款廠家的0.22μm PES過濾器過濾同樣的200nm微球，對比前后的微球濃度，得到微球的回收率。

由數據圖可分析，不同廠家的相同材質過濾器過濾同一樣本的效果不同。可以看到國產C的濾膜回收率較穩定，但整體回收率較低。進口B的濾膜回收率下限最低，回收率CV值為23.3%。進口A的濾膜回收率最高，回收率CV值25.7%。

濾膜的廠家確定了，那么濾膜到底應該適配何種針筒使用呢？規格不同的注射器，在過濾時的壓力也有不同,從而導致過濾效果的差異。筆者選用了5mL、10mL、50mL的注射器，過濾相同體積的200nm微球樣本，數據圖如下：

通過數據圖發現，50mL的 注射器過濾時截留率最高，為98.57%；5mL的注射器過濾時截留率最低，為74.08%。對于相同的過濾體積，5mL的注射器由于體積最小，液體的高度最高，壓強最大，通過濾膜的物質受到的壓力最大，導致濾膜的截留率最低。出現這種情況，是由于壓力過大，導致樣本被擠壓變形或分割。針對注射器的選擇，需要具體情況具體分析。

我們在過濾時會發現，就算是相同的過濾器，同樣規格的注射器，在過濾相同樣本時，截留率也有較大的區別。這是因為過濾器在制作過程中，由于外界因素的影響，同一批次生產的濾膜，個體間也會存在差異。筆者選取PES與PVDF材質的0.22μm過濾器各五個，過濾100nm標準微球，測試過濾器的穩定性，得到數據如下圖所示：

由數據可知，該PES的過濾器在過濾100nm微球時，回收率的CV值在10%以內，該材質的濾膜過濾的穩定性較好。該PVDF的過濾器在過濾100nm微球時，回收率的CV值為17.05%，相對來說穩定性較差。

筆者通過Nanocoulter的高精度粒徑測量以及濃度的精準計數，檢測出針式過濾器過濾前后的樣本濃度和粒徑分布情況，可以得到過濾器在使用時的截留率或回收率。反映了不同材質、不同廠家、不同規格注射器以及同批次不同過濾器個體之間的差異與穩定性。希望Nanocoulter納米粒度儀能夠在使用者選用過濾器時，提供綿薄之力。