學(xué)術(shù)評價是一項嚴(yán)肅、復(fù)雜而又專業(yè)性*的工作,還有學(xué)者認(rèn)為.從宏觀角度來看,學(xué)術(shù)評價體系改革是一項非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程,無論如何不能有畢其功于一役的急躁心態(tài)。

　　一個從相對真理向真理不時邁進的認(rèn)識過程,學(xué)術(shù)研究是一項科學(xué)探索.學(xué)術(shù)評價作為一種認(rèn)識活動,對另一種認(rèn)識活動的認(rèn)識,更受到人的認(rèn)識能力和歷史條件的制約而具有相對性。學(xué)術(shù)發(fā)展*,有許多新理論、新觀點在剛一提出時并不被學(xué)術(shù)共同體所接受和承認(rèn)。這說明,學(xué)術(shù)評價的結(jié)論具有暫時性,學(xué)術(shù)評價自身也是一個不時發(fā)現(xiàn)真理的過程。從目前的情況看,對量化式學(xué)術(shù)評價體系的爭議,實際上已經(jīng)從該不該改革上升到應(yīng)該怎樣改革和朝哪個方向改革的探討。建立科學(xué)、公正、客觀的學(xué)術(shù)評價機制,對于促進學(xué)術(shù)發(fā)展具有重要意義。中國政法大學(xué)副校長張保生教授在接受本報記者采訪時說:學(xué)術(shù)評價通過鼓勵知識創(chuàng)新,引導(dǎo)學(xué)者遵守學(xué)術(shù)規(guī)范,控制越軌行為,激勵評價對象提高學(xué)術(shù)水平,推動學(xué)術(shù)事業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著重要社會功能。學(xué)術(shù)評價引導(dǎo)科研資源的分配,從而對學(xué)術(shù)活動具有'指揮棒’作用。這個作用過程中,價值目標(biāo)如果與公正順序相結(jié)合,則可以保證評價的客觀性,客觀性又起到鼓勵公平競爭、激發(fā)學(xué)術(shù)發(fā)明力的作用。

　　建立一個公開、公平、公正和透明的學(xué)術(shù)評價體系,目前.已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識。

　　學(xué)術(shù)評價無非是針對學(xué)者、學(xué)術(shù)效果以及學(xué)術(shù)機構(gòu)的評論、判斷與鑒別。無論是學(xué)者、學(xué)術(shù)效果還是學(xué)術(shù)機構(gòu),中國政法大學(xué)教授楊玉圣認(rèn)為.其核心要素首先是學(xué)術(shù)。所以,既然是學(xué)術(shù)評價,就一定要以學(xué)術(shù)為依歸,以學(xué)術(shù)為本位。所謂學(xué)術(shù)本位,其實質(zhì)即學(xué)術(shù)取向。這是學(xué)術(shù)評價創(chuàng)新的關(guān)鍵。

　　應(yīng)該在高校和科研單位建立真正的學(xué)術(shù)共同體,有專家則提出.使學(xué)術(shù)評價能真正以科研成果的學(xué)術(shù)價值作為評判的惟一規(guī)范。

　　還必需處置好定性評價與定量評價的關(guān)系。學(xué)術(shù)評價指標(biāo)體系是學(xué)術(shù)規(guī)范的量化,要充分發(fā)揮學(xué)術(shù)評價對學(xué)術(shù)發(fā)展的積極作用.通過對各種評價規(guī)范設(shè)置不同權(quán)重而實現(xiàn)的,具有導(dǎo)向性。指標(biāo)體系的設(shè)計應(yīng)注重效果引用等客觀量化評價、社會影響等指標(biāo)的設(shè)置。但是同時,學(xué)術(shù)研究的知識或智力勞動的特點,使單純的定量評價可能會發(fā)生學(xué)術(shù)泡沫或背叛學(xué)術(shù)自由的精神。從學(xué)術(shù)研究是發(fā)現(xiàn)真理的自由探索和知識發(fā)明過程來看,僅靠定量或定性評價,均不能準(zhǔn)確刻畫真理性認(rèn)識的階段性和相對性。因此,定量評價與定性評價應(yīng)當(dāng)結(jié)合。

　　需要從點滴做起,學(xué)術(shù)風(fēng)氣的改善和學(xué)術(shù)評價體系的改革肯定會經(jīng)歷一個臨時而艱難的過程.需要一些有識之士帶頭改革。認(rèn)為,目前首先應(yīng)當(dāng)取消博士生必需發(fā)表一篇SCI論文的規(guī)定。李國杰舉例說,美國攻讀博士學(xué)位時,學(xué)校并沒有這個規(guī)定。現(xiàn)在一些刊物,好文章不能發(fā)表,濫文章發(fā)表很多,現(xiàn)在應(yīng)該強調(diào)論文質(zhì)量,強調(diào)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量,文章不在多而在精。國已經(jīng)走過論文數(shù)量增長歷史階段,現(xiàn)在應(yīng)該是強調(diào)論文質(zhì)量的時候了

　　李國杰院士認(rèn)為,關(guān)于如何促進學(xué)術(shù)評估的健康發(fā)展.應(yīng)該重視同行評議,這是評價學(xué)術(shù)效果的基本手段。雖然同行評議有利益沖突、人情因素的干擾,但應(yīng)相信學(xué)術(shù)共同體能很好地做好同行評議工作。每個科研人員也應(yīng)高度珍惜自己的信譽,嚴(yán)肅認(rèn)真、實事求是地評價同行的學(xué)術(shù)效果和課題申請,形成高度自律的科研環(huán)境。

　　與經(jīng)濟利益掛鉤,高度自律的學(xué)術(shù)環(huán)境自然需要學(xué)術(shù)研究者高度重視科學(xué)精神。學(xué)術(shù)不能太多地與功利掛鉤.學(xué)術(shù)研究必需要有崇高的理想,要提倡學(xué)術(shù)界的良知。如果我從事學(xué)術(shù)研究地道是為了*,那是非常危險的還要特別強調(diào)一點,那就是對學(xué)術(shù)研究人員和成果,要有耐心。'試玉要燒三日滿,辨材需待七年期’,對待學(xué)術(shù)研究效果一定不能太急功近利。